MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının ıslah dahil toplam talebi 15.403,45 TL. olup, bu miktarın 11,740,05 TL.si kabul edilip, 3.663,40 TL.si reddedilmiştir.
Bu talep, kabul ve redde göre takdiri indirim haricinde reddedilen kısım nedeni ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının "Davacı vekili için takdir edilen 1500,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," pragrafının tamamen silinerek yerine;
“Davacı vekili için takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın reddedilen kısmı için davalı vekili için takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.